网站首页 孕育周刊 育儿问答 育儿百科 rankbet官网
 
站内搜索:
  • 地 址:
    联系人:
    手 机:
    电 话:
  • 电子邮件:
  • 在线QQ:
您现在的位置:主页 > rankbet官网 > rankbet官网
公司监事可否应承当竞业避免义务
来源:香樟树 发布于:2020-03-20 17:32 点击量:   打印本页 || 关闭窗口

  原创 2017-01-05 张云律师 审讯研究

  谈专业实务话题 说执业感悟共鸣

  让法官更懂律师 让律师更懂法官

  张云 上海锦天城(南京)律师事务所

  李亚洁律师:公司法说明四收罗看法稿评析 · 监事(会)若何提起伤害公司好处义务胶葛诉讼

  1、监事的竞业避免义务:类案比拟

  监事在任职时代设立其余公司,与所任监事的原公司运营相反或许相似的营业,被原公司告上法庭以后,审讯实际中判决的不美观念却其实不不合。下文从两个案例的比拟展开:

  案例一

  在甲器材有限公司与张某某、乙器材有限义务公司董事、监事、经理伤害公司好处胶葛案中,股东兼监事与他人另设立公司,运营范围与其所任监事的公司相反。甲器材有限公司依据现《公司法》第149条,请求与公司竞业的监事中断侵权赔偿损掉。法院认为:

  固然监事设立公司的行动爆发在2005年之前,依据事先的《公司法》,董事、经理不得自营或许为他人运营与其所任职公司同类的营业或许从事伤害本公司好处的活动,没有明确规矩监事对公司负有忠诚义务和勤恳义务,但作为公司组织层面人员,异样应与作为办理层面的董事、经理一样,依法负有不得从事伤害公司好处行动的义务。未经公司赞成,在还是公司监事身份的状况下,设立公司并运营与所任职公司相反的产品,该行动构成对公司忠诚义务的背犯,伤害了其所任职公司的好处。

  2005年前,《公司法》 仅规矩公司董事、监事及高管应 “ 应当遵守公司章程,忠诚实施职务,保护公司好处,不得应用在公司的位置和权柄为自己谋取私利。 ” 该案审理法官扩大说清晰明了监事负有与公司董事、高管一样的竞业避免义务。固然从法条的文意来讲有打破司法规矩之虞,但笔者认为却暗合监事职责自身对公司应负有的忠诚义务。

  再来看其余一则案例:

  案例二

  在某机械有限公司与王某某公司控股股东、实践控制人、董事、监事、低级办理人员伤害公司好处赔偿胶葛案中,1、二审法院认为:

  1、《公司法》所肯定的公司竞业避免义务的承当主体是公司董事、高管,司法没有规矩监事要承当竞业避免义务;

  2、《公司法》规矩的监事对公司所负的忠诚、勤恳义务不包罗竞业避免义务。因此公司赔偿的诉讼恳求未获法院支撑。

  2005年前和以后的 《公司法》 都没有规矩明确监事对公司负有竞业避免义务。第一则案例中,法院参考了董事、高管对公司负有的竞业避免义务,认定监事对公司负有异样的义务;而第二则案例中,固然2005年修订的 《公司法》 明确规矩了监事对公司负有忠诚、勤恳义务,但终究结论是以司法没有规矩监事应承当竞业避免义务为由,进而采纳了公司的诉讼恳求。

友情链接